Решение № 29950590, 14.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

14.02.2013

Справа № 2/431/99/2013р

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник С. В.,

при секретаріХорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 27 березня 2008 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-09148-270308. За умовами договору ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок № 26258902369538 в національній валюті, гривні. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти держателем використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, всю суму пені та процентів. Станом на 08 жовтня 2012 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 2079,16 гривень, яка складається з тіло кредиту 2079,16 гривень. Оскільки, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2079,16 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 01 лютого 2013 року на 09 годину 30 хвилин, 14 лютого 2013 року на 09 годину не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

14 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 27 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-09148-270308.

Станом на 08.10.2012 року залишилася сума заборгованості за кредитним договором в сумі 2079,16 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 006-09148-270308 від 27.03.2008 року існує заборгованість в розмірі 2079,16 гривень в звязку з ухиленням від виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ № 490499, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, р/р № 26258902369538, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 006-09148-270308 від 27.03.2008 року у розмірі 2079 (дві тисячі сімдесят девять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник