Решение № 2995049, 12.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 030 грн.07 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов. № 800 від 26.09.2008р.

відповідача - Малиш О.В., підполковник, дов. № Ф/393 від 10.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 919,90 грн. - боргу, 110,17 грн. - пені, а всього -1 030,07 грн.

Відповідач позов визнав, у відзиві зазначив, що причиною виникнення заборгованості за надані послуги є обмежене фінансування з боку Міністерства оборони України.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. сторонами укладено договір № 16 на технічне обслуговування і плановий ремонт усього діючого устаткування й автоматики котла в котельні за адресою пр. Калініна, 33 (автоматика АГК-2У-1 комплект і газове устаткування котла – 1 комплект), далі Договір.

Відповідно до п. 1.1., 2.1. Договору, Відповідач зобов’язався прийняти роботу й оплатити встановлену Договором ціну за отримані послуги, визначену протоколом узгодження договірної ціни (Додаток № 1).

Розрахунки за виконані роботи повинні були здійснюватись Відповідачем щомісяця на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт та пред’явленого рахунка (п.3.1. Договору).

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Протягом січня-квітня 2008р. Позивач надавав Відповідачеві послуги, обумовлені Договором, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт.

Однак, у порушення п.3.1. Договору, Відповідач своєчасно не оплатив послуги Позивача, у зв’язку з чим у Відповідача утворився борг за січень 2008р. - 35,44 грн., лютий 2008р. –276,53 грн., березень 2008р. –276,53 грн., квітень 2008р. 2008р. –331,40 грн., а всього –919,90 грн., що підтверджується: Договором, двосторонніми актами виконаних робіт, відзивом Відповідача.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п. 6.1 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню –110,17 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16 (код ЄДРПОУ 08353525) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 919,90 грн. –боргу 110,17 грн. –пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 16.02.2009р.