Решение № 29948452, 14.03.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3838/2012

2/559/124/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 29.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2. О.А. було укладено кредитний договір № 21/07-Н із наступними додатковими угодами. Згідно даного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 34 900 доларів США. Кредит виданий строком до 26 листопада 2032 року із сплатою за користування кредитом 13 % річних, із встановленою щомісячною платою у розмірі 52,87 грн. Крім того, згідно додаткової угоди № 1 від 24.11.2008 року плата за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 16,5 % річних. 29.11.2007 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачкою було укладено іпотечний договір, згідно з яким відповідач передав позивачу в заставу (іпотеку) нерухоме майно - трьох кімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., що знаходиться в м. Дубно по вул. М.Грушевського, 81/25. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання не виконує належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.11.2012 р. склала 356 024, 28 грн. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідачки всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надіслав суду клопотання в якому просить позовну заяву розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав не заперечує проти стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 21/07-Н від 29 листопада 2007 р. відповідачка ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», строковий кредит у розмірі 34900 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних та щомісячною платою в розмірі 52,87 грн., з кінцевим терміном погашення 26.11.2032 р. (а.с. 5-8).

Крім того, 24 листопада 2007 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 згідно якої плата за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 16,5 % річних. (а.с. 12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 всупереч вимогам законодавства та укладеного договору, своїх зобов»язань належним чином не виконує в зв»язку з чим допустила заборгованість, яка станом на 27.11.2012 р. склала 356 024, 28 грн., з них: 31483,90 грн. заборгованість за кредитом; 11078, 28 грн. заборгованість по відсотках, 1533,28 грн. комісія за РО, 11414, 02 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Дані розрахунки перевірені судом і є правильними.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в добровільному порядку відповідачкою суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3219, 00 грн.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 159, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованості в розмірі 356 024 ( триста пятдесят шість тисяч двадцять чотири) грн. 28 коп. та судові витрат в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: