№ 2994650, 12.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09

Справа №АС10/19-09.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Малафеєвої І. В.

розглянувши справу

За позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» м. Суми

до відповідача Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування акту

Представники:

Від позивача Немцев В.А.

Від відповідача Підгорна О.Г.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №11, прийнятий Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією 24.12.2008р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що платником податку на додану вартість може бути лише юридична особа, а не його структурний підрозділ (відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість»)

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне.

Актом від 24.12.2008р. №11 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість – Заруцького вапнякового заводу як структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбудсервіс».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, цей завод є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбудсервіс».

Отже, оспорюваний акт підлягає скасуванню навіть за формальними ознаками як виданий неналежній особі.

Позивачем заявлялося клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту №11 від 24.12.2008р. Однак, після з’ясування в судовому засіданні того факту, що спірний акт адресований неналежній особі, від відмовляється від заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати Акт Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції про анулювання реєстрації Заруцького вапнякового заводу як структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбудсервіс» (м. Суми, вул. Пролетарська,69, і.к. 23817399) платником податку на додану вартість №11 від 24.12.2008р.

3. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписаний 19.02.2009 р.