Решение № 2994525, 16.02.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2009 р. Справа № 03/33-71

за позовом Луцької філії ВАТ ВТБ Банк від імені Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Луцьк

до відповідача Державного підприємства “Володимир-Волинське лісове господарство”, м. Володимир-Волинський

про зобов'язання виконати мирову угоду

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Шевчук Г.О. –представник, дов. в справі

від відповідача: Каляпух В.О. –юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Луцька філія ВАТ ВТБ Банк від імені Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк просить суд зобов’язати Державне підприємство “Володимир-Волинське лісове господарство” виконати мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008р. у справі 05/160/44-50, в частині сплати залишку заборгованості в сумі 104 684,15грн.

В клопотанні від 16.02.2009р. позивач уточнив суму заборгованості та зазначає, що з моменту укладення мирової угоди боржником було сплачено частково борг і сума до стягнення становить 50 184 грн. 08 коп. (а.с.46).

Відповідач в поясненні від 26.01.09р. повідомив, що протягом листопада-грудня 2008р. та січня 2009р. він погасив заборгованість на загальну суму 50594,75грн. про що свідчать банківські чеки, просить розстрочити сплату заборгованості, що залишилася в сумі 48041,25грн. згідно графіка (а.с.35).

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача 16.02.2009р. в судовому засіданні подано клопотання про зменшення суми боргу.

Відповідно до частини 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках , передбачених статтею 5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, клопотання позивача є підставним, підлягає до задоволення, тому суд розглядає справу в межах зменшеної суми боргу.

08.04.2008р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії (далі Кредитор) та Державним підприємством “Володимир-Волинське лісове господарство” (далі Боржник) було укладено мирову угоду № 1, згідно якої відповідач мав погасити борг в сумі 169 684 грн. 15 коп. чотирма платежами до 27.07.2008р. (а.с.16-17).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008р. у справі №05/160/44-50 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до ДП “Володимир-Волинське лісове господарство” про стягнення 480216 грн. 45 коп. вказана мирова угода №1 від 08.04.2008р. була затверджена (а.с.7).

Згідно мирової угоди №1 від 08.04.2008р. та ухвали господарського суду від 09.04.2008р. у справі №05/160/44-50 боржник зобов’язувався погасити заборгованість у розмірі 169 684,15 грн., в тому числі 4802,16 грн. –витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. –по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у строки та порядку, встановленому даною угодою, а саме:

- 1-ий платіж у розмірі 40909,00 грн. –до 30 квітня 2008 року

- 2-ий платіж у розмірі 40909,00 грн. –до 31 травня 2008 року

- 3-ій платіж у розмірі 40909,00 грн. –до 30 червня 2008 року

- 4-ий платіж у розмірі 46957,15 грн. –до 27 липня 2008 року

Однак, Боржник –Державне підприємство “Володимир-Волинське лісове господарство” свої зобов’язання не виконав, погашення заборгованості згідно мирової угоди, здійснив частково в сумі 119 504 грн. 15 коп., що стверджується меморіальними ордерами (а.с.36-41), випискою банку (а.с.50-52).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду справи в суді мирова угода не виконана, заборгованість в сумі 50 184 грн. 08 коп. позивачу не сплачена, підтверджена матеріалами справи і підлягає до стягнення, а мирова угода до виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, невиконання мирової угоди пояснив важким фінансовим положенням.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись статтями 526, ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33,34,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Державне підприємство “Володимир-Волинське лісове господарство” (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, код ЄДРПОУ 00991516, р/р суду не відомі) виконати мирову угоду №1 від 08.04.2008р., затверджену ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008р. у справі №05/160/44-50.

3. Стягнути з Державного підприємства “Володимир-Волинське лісове господарство” (м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, код ЄДРПОУ 00991516, р/р суду не відомі) на користь Луцької філії ВАТ ВТБ Банк від імені Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (43000, м. Луцьк, вул. Шопена, 1, код ЄДРПОУ 25909467,р/р суду не відомі) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Л.М.Сініцина