№ 29944152, 06.03.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/173/13-п

Провадження № 3/670/76/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецької МРДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Шхан-Шляхбуд», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі змістом протоколу серія КН № 786794 від 18.12.2012 року, при перевірці ПП «Шхан-Шляхбуд» (код ЄДРПОУ 36016806) смт. Віньківці вул. Володимирська 27, Віньковецького району Хмельницької області встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 12083 грн. в листопаді 2010 року (акт перевірки від 12.12.2012 року), чим порушено п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 ст. 7 Закон України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 року.

В порушення цієї норми, ОСОБА_1 занизив податок на додану вартість. Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що сума ПДВ помилково занижена.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 786794 від 18.12.2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283-285, КУпАП , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка