Постановление суда № 29943533, 12.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3355/13 12.03.13

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет»

про стягнення 25 356,33 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача Цимбаліст В.В. представник за довіреністю № 155/1/03-07 від 02.01.13.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (далі - відповідач) про стягнення 25 356,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.13. порушено провадження у справі № 910/3355/13, розгляд справи призначено на 12.03.13.

В судовому засіданні 12.03.13. представником позивача заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі № 910/3355/13, в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 25 356,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання 12.03.13. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 12.03.13. клопотання позивача про припинення провадження в даній справі, суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заборгованість в розмірі 25 356,33 грн., що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 910/3355/13 підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є зобов'язання відповідача щодо сплати позивачу орендної плати за Договром № 08/3807 від 28.09.11.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи, а саме, поданої позивачем копії банківської виписки від 01.03.13. по особовому рахунку, вбачається, що відповідач сплатив наявну заборгованість 01.03.13. в розмірі 25 356,33 грн. з призначенням платежу «орендна плата, відшкодування податку, експлуатаційні витрати згідно дог.№08/3807 від 28.09.11р.», тобто після звернення позивача 20.02.13. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3355/13 припинити.

2. Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» (03115, м. Київ, вул. Вернадського, 16-В; 03115, м. Київ, вул. Вернадського, 16 літ. А; ідентифікаційний код 24366800) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко