Постановление суда № 29943063, 14.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3466/13

Провадження № 4с/522/70/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, Головний державний виконавець Степаненко Г.Є. у виконавчому провадженні на нездійснення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, Головний державний виконавець Степаненко Г.Є. у виконавчому провадженні на нездійснення виконавчого провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2012 року заява залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- не вказані повне імя, по батькові та найменування відповідача,

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

- не наданий документ, що підтверджує оплату судового збору чи документ, який надає право на звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із повідомлення заявник отримав копію ухвали 02 березня 2013 року.

12 березня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усуненні недоліків, в яких він зазначає про необізнаність повного імя, по батькові та найменування відповідача та наявність в нього права на звернення до суду без сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги доводи заявника щодо усунення недоліків, оскільки вони не відповідають вимогам діючого законодавства щодо форми звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця (ст.82 Закону України «Про виконавче провадження») та Закону України «Про судовий збір».

Отже, за спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недолік звернення щодо сплати судового збору та надання повних даних щодо особи, дії якої оскаржуються, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При таких обставинах вважаю, що скарга ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, Головний державний виконавець Степаненко Г.Є. у виконавчому провадженні на нездійснення виконавчого провадження з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, Головний державний виконавець Степаненко Г.Є. у виконавчому провадженні на нездійснення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

14.03.2013