Приговор № 29942707, 11.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/742/13-к

№ 1-кп/415/90/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Кіма Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці жовтня 2012 року в денний час, більш точна дата та час у ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі вулиці 9-го Травня міста Лисичанська, зірвав рослини коноплі, з яких за місцем мешкання місто Лисичанськ, вулиця Макаренка, 90, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовин 10,2 г, який незаконно зберігав за місцем мешкання до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 12.01.2013 року.

12.01.2013 року о 8.30 годині ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку 88 по вулиці Макаренка міста Лисичанська, звідки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа» вартістю 80 грн. з грошима на рахунку 30 грн., алюмінієву каструлю вартістю 180 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 290 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені в обвинувальному акті. Шкоду відшкодував, у скоєному кається.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, та кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, особу винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 60/9 від 16.01.2013 року в сумі 294 грн. , за проведення товарознавчої експертизи № 24-4/7 від 21.01.2013 року в сумі 490 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

·за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

·за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 60/9 від 16.01.2013 року в сумі 294 (двісті девяносто чотири) грн. , за проведення товарознавчої експертизи № 24-4/7 від 21.01.2013 року в сумі 490 (чотириста девяносто) грн. 40 коп.

Речові докази:

канабіс масою 10,2 г, частини пластикових пляшок, наперсток знищити;

мобільний телефон «Нокіа», каструлю, сім-карту передати потерплій ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: