Решение № 29941925, 15.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/18688/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 31.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-17969-310308 від 31.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору ПАТ «ДельтаБанк» відкриває ОСОБА_3 картковий рахунок № 26253902392027 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 07.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11 846 грн. 88 коп.

В судовому засіданні, представник позивача посилаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 суму борг за кредитним договором, а саме 11 846 грн. 88 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банку», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.03.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 003-17969-310308 від 31.03.2008 року.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору ПАТ «ДельтаБанк» відкриває ОСОБА_3 картковий рахунок № 26253902392027 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору.

Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком держателю кредит є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 07.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 07.08.2012 року за ОСОБА_2 по укладеному кредитному договору № 003-17969-310308 від 31.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 11 846 грн. 88 коп., яка складається з : тіло кредиту 3 500 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту 00 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 3 094 грн. 48 коп.; заборгованість за комісіями 5 027 грн. 40 коп.; пеня- 225 грн. 00 коп.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з порушенням Позичальником ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у Позивача виникло право на дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач має право вимагати від ОСОБА_2 повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 37460261 від 29.08.2012 року сплачено судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості та понесених судових витрат, наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 226, 227, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 846 грн. 88 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва