№ 29940949, 12.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/400/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2013 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, інк. НОМЕР_1, головний бухгалтер ДП «Фортуна» ТзОВ «Іршавське РТП», м. Іршава, вул. Федорова, 29/2, Закарпатської області, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона як головний бухгалтер ДП «Фортуна» ТзОВ «Іршавське РТП», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме безпідставне формування податкового прибутку в квітні 2012 року в сумі 33040 грн. з вартості ТМЦ від ТзОВ «Будтехцентр», таке придбання на момент перевірки не підтверджено відповідними первинними бухгалтерськими документами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що на момент перевірки первинні бухгалтерські документи, що підтверджують придбання ТМЦ від ТзОВ «Будтехцентр» були в наявності, однак інспектор податкової інспекції повідомив, що за результатами проведення зустрічної зіврки з ТОВ«Будтехцентр» встановлено, що даним суб»єктом господарювання не підтверджено господарські відносини ( виду, обсягу і якості операцій і розрахунків, що здійснюється між ними) з контрагентами платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку, тобто з боку ТОВ «Будтехцентр» відсутній факт реального вчинення господарських операцій за період квітень- червень 2012 р, про що складений акт «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Будтехцентр», щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період квітень-червень 2012 року . Однак, 21.02. 2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду дані дії податкової інспекції про складення акту визнані протиправними.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що нею не було допущено порядку ведення податкового обліку тобто безпідставне формування податкового прибутку в квітні 2012 року в сумі 33040 грн. з вартості ТМЦ від ТзОВ «Будтехцентр», так як таке придбання підтверджено відповідними первинними бухгалтерськими документами, що надані ОСОБА_1для оглдяду в суді.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02. 2013 року, дії Західної міжрайонної ДПІ ДПІ у Комінтерівському районі м. Харькова щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Будтехцентр», за результатами якої складено акт «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Будтехцентр» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період квітень-червень 2012 року №875/22-104/37997835 визнано протиправними, а тому діях водія ОСОБА_1 відсутній склад

адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КупАп провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАп провадженням закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович