Постановление суда № 29940657, 07.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2247/13 Головуючий 1 інст. Лігус С.М.

Справа №2029/11134/12 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 березня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ПАТ «ПроКредит Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: