Решение № 29936270, 14.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.13р. Справа № 904/581/13-гЗа позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень", м. Одеса

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо- збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 34062,60 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Запольський О.В., представник, дов. б/н від 02.01.2013 року

Від відповідача - Матвєєва Т.В., представник, дов. № 52-16/3 від 27.02.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" штраф в сумі 34 062 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.01.13 року розгляд справи призначено на 05.02.2013р.

05.02.2013р. позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

До судового засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити, у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення платежів з відповідача, оскільки у вагоні №61238002 перевозився експортний вантаж, а отже право на стягнення платежів зборів та штрафів з відправника належить станції відправлення. Відповідно до накладної №45326543, стацією відправлення є станція Кривий Ріг Придніпровської залізниці. (а.с. 40-42)

05.02.2013р. в судовому засіданні в присутності представників позивача та відповідача оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 26.02.2013р.

26.02.2013р. представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в засіданні розгляд справи відкладений до 14.03.2013р.

14.03.2013 року в порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року зі станції відправлення Кривий Ріг Придніпровської залізниці відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відправило у вагоні № 61238002 по накладній № 45326543 від 07.07.12р. (а.с. 18) вантаж - концентрат залізорудний на адресу одержувача ТОВ «ТІС» по станції Чорноморська Одеської залізниці.

07.07.2012р. під час приймання поїзда № 1615 по станції Тимково Одеської залізниці у складі якого знаходився вагон № 61238002 в результаті зважування на 150-тоних тензометричних вагах виявлено масу в вагоні: нетто 72 100 кг., брутто 95 900 кг., тара з документу 23 800 кг., по накладній - нетто 68 000 кг., тара - 23 800 кг., що складає різницю ваги проти документу в сторону збільшення на 4 100 кг.

Факт невірно зазначеної маси вантажу було зафіксовано комерційним актом АА №057504/91 від 07.07.12р. (а.с. 11).

Згідно комерційного акту АА № 057504/91 від 07.07.12р. вантаж завантажений навалом, в чотири пагорби, вагон глуходверний, вивантажувальні люка зачинені щільно, вага більше ніж зазначено в перевізному документі на 4100 кг. концентрату залізорудного.

Відповідно до акту від 23.07.2012р. станції Долинська, комісією виконано комісійний огляд стану вагону №61238002 навантаження вантажу (концентрат залізорудний) силами та засобами відправника, в результаті чого після відвантаження надлишку вантажу, виконано комісійне зважування вказаного вагону на механічних вагах марки ВЦ-150 станції Долинська, заводський №0185, повірка яких проведена 16.07.2012року, за результатами якого, встановлено наступне: при вантажопідйомності 70000 кг., маса вантажу у вагоні №61238002 склала - брутто 91 800 кг., тара 23800 кг., нетто - 68 000 кг. (відповідно масі вантажу, що зазначена в перевізних документах). Заміри ковзунів склали: І візок ліва сторона -2 мм, права сторона -3 мм., ІІ візок ліва сторона -4 мм., права сторона -5 мм.

Відповідно до вказаного акту, вантаж у вагоні №61238002 розміщено рівномірно, поверхня вантажу розрівняна, вагон може прямувати до місця призначення.

Таким чином 23.07.2012 року на станції Долинська на підставі комерційного акта №057504/91 станції Тимкове від 07.07.12 силами вантажовідправника було проведено відвантаження надлишку вантажу в кількості 4 100 кг. і вивезено з території станції автотранспортом вантажовласника, на підставі довіреності № 52-16/189 від 30.12.2011р. Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яку видано начальнику вантажної служби Ляшенко О.В. Вагу приведено до відповідної ваги зазначеної у перевізному документі, та вагон направлений до станції призначення.

По прибутті вантажу до станції призначення Чорноморська Одеської залізниці, в комерційному акті, було зазначено, що при комісійному вивантаженні та перевантаженні вагону різниці проти даного комерційного акту не виявлено.

Таким чином, при заповненні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу, що було виявлено в процесі перевезення.

Позивач нарахував відповідачу штраф, за неправильно зазначену у накладній масу вантажу та додаткові платежі у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 34 062,60 грн. відповідно до розрахунку. (а.с.8)

З метою досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензією №ДН-1-18/1059 від 02.10.2012р., якою просив відповідача оплатити нарахований штраф. (а.с. 9-10)

Відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію №5216/1292 від 09.11.2012р., якою відмовився оплачувати нарахований позивачем штраф, у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення платежів з відповідача, оскільки у вагоні №61238002 перевозився експортний вантаж, а отже право на стягнення платежів зборів та штрафів з відправника належить станції відправлення. (а.с. 32)

Згідно п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

Оформлення накладної має здійснюватися відповідно до Правил оформлення перевізних документів (Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Щодо посилання відповідача на те, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення платежів з відповідача, оскільки у вагоні №61238002 перевозився експортний вантаж, а отже право на стягнення платежів зборів та штрафів з відправника належить станції відправлення, суд вважає їх необґрунтованими та такими що не відповідають чинному законодавству з наступних підстав.

Пунктом 6.1. роз'яснення №04-5/225 від 29.09.2008 року "Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 №04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів" передбачено, що Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні.

Оскільки накладна є письмовою формою договору перевезення вантажу, укладається вантажовідправником із залізницею, у відповідності із пунктом 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачем порушенні наведені вимоги Статуту, зокрема, в накладних невірно зазначено масу вантажу, у зв'язку з цим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 34 062 грн. 60 коп. штрафу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, р/р 26006315658300 в ПАТ «Укрсиббанк» просп. Московський 60 МФО банку 351005, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська №17, р/р 26002000262 в Одеській філії АК «Експересс-Банк» МФО 328801, код ЄДРПОУ 25426332) штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажу в розмірі 34 062 грн. 60 коп. та суму 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "15" березня 2013р.