Решение № 29935045, 15.03.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

531/263/13

2-с-5/13

УХВАЛА

іменем України

15 березня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року суддею Карлівського районного суду Полтавської області Жмурком П. Я. за заявою ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» видано судовий наказ № 1608/263/2013 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2527,81 грн. із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а також стягнення з неї на користь держави судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

04.03.2013 р. ОСОБА_2 після отримання судового наказу звернулася із заявою про його скасування, оскільки вона не згодна із сумою виставленого боргу.

05.03.2013 р. суддею Карлівського райсуду Полтавської області було винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 було залишено без руху для виправлення вказаних недоліків.

13.03.2013 р. ОСОБА_2 недоліки було виправлено.

Ухвалою судді від 14 березня 2012 року дану заяву було прийнято до розгляду .

В судове засідання представник ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 не з*явилися, але у відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в зв'язку з наступним.

В поданій ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача в частині нарахованої суми боргу. В свою чергу наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 531/263/2013, виданий суддею Карлівського районного суду Полтавської області Жмурком П. Я. 18 лютого 2013 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 - скасувати .

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Попов М.С