Решение № 2993363, 02.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Меблевий Майстер" м. Дніпропетровськ су-му 403 грн. 30 коп. заборгованості за надані згідно з договором № 1.10925093/ 1670793 від 29.05.04р. послуги стільникового зв'язку.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, пош-товий конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № 5/24-09 від 12.12.2008 року повернувся з відміткою пошти про відсутність адресату, поштова адреса на конверті відповідає адресі вказаній в наданому витягу з Єдиного держав-ного реєстру підприємств та організацій України № 18/12-1996 від 27.11.08р.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 29.05.04р. сторона-ми був укладений договір № 1.10925093/1670793 про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно з п.2.4.2, п. 3.2 договору та розділу VІІ Правил користування ме-режами стільникового зв'язку СП "Український мобільний зв'язок" (далі Правил) ро-зрахунки за послуги проводяться авансовими платежами і платою за користування абонентським номером в строк до15 числа слідуючого за звітним місяця, пунктом 2.4.6 договору встановлено, що у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця нас-тупного за розрахунковим абонент зобов’язаний звернутися до інформаційного цен-тру для отримання інформації щодо подальших розрахунків, в період з 31.01.2008р. по 01.05.2008 року відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонно-го зв'язку на суму 403 грн. 30 коп.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані.

23.03.08р. на підставі п.5.2 Договору про надання послуг стільникового зв'яз-ку відповідачу було направлено повідомлення № D1.10925093/03 про наявність за-боргованості і про тимчасове припинення послуг мобільного зв'язку.

Відповідно з п.9.4, п.9.5 Правил припинення договору не звільняє абонента від сплати рахунків за надані послуги та остаточного розрахунку за послуги, факти-чно надані в місяці припинення договору.

Доказів сплати боргу в сумі 403 грн. 30 коп. в судове засідання відповідачем не надано.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п. 9.5 Правил користування мережами стіль-никового зв'язку СП "УМЗ", ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий Майстер" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Повітрофлотська, 2-а код ЄДРПОУ 32944312) на ко-ристь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління- відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 код ОКПО 14333937) суму 403 грн. 30 коп. основного боргу, 220 грн. судових витрат, наказ видати після вступу рішен-ня в законну силу.