Решение № 2992638, 21.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Росток-С", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 475 грн. 41 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 61 475 грн. 41 коп. - заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору від 10.07.07р. №119-62/07 про відкриття кредитної лінії.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у клопотанні (вх. №457 від 19.01.2009р.) просить розглянути справу без участі свого представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 10.07.2007р. між позивачем –Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) (банком) та відповідачем –Приватним підприємством “Росток-С” (позичальником) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №119-62/07, відповідно до пунктів 2.1-2.3 якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000 грн.00 коп. (ліміт кредитної лінії), на умовах, передбачених цим Договором; - дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - дев’яте липня 2008р.; кредит надається на виробничі витрати, в тому числі придбання товарно-матеріальних цінностей;

- як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами відповідно до розпоряджень бухгалтерії від 30.10.2007р. та від 05.11.2007р. позивачем було надано відповідачеві кредитні кошти у сумі 3 000 000 грн. 00 коп.;

- відповідно до пункту 3.2 зазначеного Договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17 відсотків річних; нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів; відсотки нараховуються банком щомісячно в перший робочий день місяця, наступного за звітним, за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного пунктом 2.2 цього Договору; відсотки сплачуються позичальником щомісячно протягом п’яти банківських днів з дати їх нарахування;

- пунктом 3.3 Договору встановлено, що у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого пунктом 2.2 Договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 25 відсотків річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно пунктом 3.2 Договору;

- як вбачається з підписаного сторонами акту від 03.11.2008р. звірки взаємних розрахунків відповідачем кредитні кошти своєчасно не повернені; борг за кредитом становить 3 000 000 грн. 00 коп.;

- у зв’язку з цим позивачем за вересень 2008р. нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом, виходячи з 25% відсоткової ставки за користування кредитом, які становлять 61 475 грн. 41 коп.;

- на момент розгляду справи доказів сплати позивачу відсотків за користування кредитом відповідачем не надано;

- згідно пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Росток" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9; код ЄДРПОУ 35164934; п/р 2600830179490 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, МФО 305534) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" (53210, м. Нікополь Дніпропетровської області, пр. Трубників, 11б; код ЄДРПОУ 09305534; п/р 2909590211 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, МФО 305534) 61 475 грн. 41 коп. - відсотків, 614 грн. 75 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО