Решение № 29926313, 14.03.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/65/13

Справа № 470/20/13- ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Березнегуватського управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року прокурор Березнегуватського району в інтересах держави, в особі Березнегуватського управління водного господарства звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення майнової шкоди.

04 березня 2013 року судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги прокурора Березнегуватського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було задоволено. Стягнуто із зазначених осіб на користь Березнегуватського управління водного господарства майнову шкоду заподіяну злочином, в розмірі по 766,67 грн. з кожного. В задоволенні вимог прокурора до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було відмовлено.

Однак в зазначеному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 зазначеного Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зазначеній цивільній справі вимоги прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі Березнегуватського управління водного господарства були задоволенні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з них в дохід держави судового збору у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2013 року у справі за позовом прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави, в особі Березнегуватського управління водного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судовий збір по 76,47 грн. з кожного на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі» код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. А. Луста