Постановление суда № 29925940, 27.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15482/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" до ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" до ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу та отримана представником позивача 18 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.

Однак, позивачем станом на 27 лютого 2013 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" до ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна