№ 29923604, 11.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 березня 2013 р. Справа № 802/293/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: селянського (фермерського) господарства "Зоря"

про:припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Зоря" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відсутній за вказаним в Єдиному державному реєстрі місцезнаходженням, що у відповідності із нормами ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

До початку розгляду справи по суті відповідачем уточнено позовні вимоги, а саме Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області просить припинити юридичну особу селянське (фермерське) господарство "Зоря" в зв'язку з неподанням звітних документів про фінансово-господарську діяльність пов'язану з обчисленням та сплатою податків і зборів більше одного року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні. Окремо зазначив, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, письмових заперечень суду не надано. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на те, що відповідача повідомлено належним чином про судові засідання, його неявка за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 364204 селянське (фермерське) господарство "Зоря" зареєстроване 21.03.2006 року Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області, ідентифікаційний код - 21731446, за адресою вул. Партизанська, буд. 1, с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область, керівник - Василик Надія Володимирівна (а.с. 6).

Відповідно до довідки Жмеринської ОДПІ про взяття на облік платника податків № 369 від 17.12.2012 року селянське (фермерське) господарство "Зоря" взяте на облік в органах державної податкової служби 25.11.1996 року за № 369 ФГ (а.с. 3).

Згідно з пп.. 16.1.3. п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Разом з тим судом встановлено, що селянське (фермерське) господарство "Зоря" не подавало до Жмеринської ОДПІ обов'язкову податкову звітність починаючи з 19.01.2011 року, тобто більше одного року, що підтверджується довідкою щодо порядку звітування від 20.11.2012 року (а.с. 5).

Також позивачем надано суду довідку від 20.11.2012 року, відповідно до якої за селянським (фермерським) господарством "Зоря" заборгованість перед бюджетом не рахується (а.с. 4).

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби, у випадках, встановлених законом звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи, відсутності заперечень зі сторони відповідача та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, то згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - селянське (фермерське) господарство "Зоря" (23141, вул. Партизанська, буд. 1, с. Могилівка, Жмеринський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи - 21731446).

Копію постанови у день набрання законної сили направити державному реєстратору Жмеринської районної державної адміністрації для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: