Постановление суда № 29921908, 12.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 918/220/13-г

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 109 803 127 грн. 82 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Слюсар М.О., представник (довіреність №263/10 від 14.12.2012р.);

від відповідача - Гуз С.Б., представник (довіреність №499/юв від 14.12.2012р.);

Шевчук В.С., представник (довіреність №502/юв від 14.12.2012р.).

Суть спору: Позивач - ДК «ГАЗ України » НАК «Нафтобаз України» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ПАТ «Рівнеазот» 45 535 113 грн. 46 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 64 268 014 грн. 82 коп. 3% річних .

В судовому засіданні 12.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні 12.03.2013р. представники відповідача підтримали подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке заперечив представник позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення 45 535 113 грн. 46 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 64 268 014 грн. 82 коп. 3% річних з ПАТ «Рівнеазот» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого природного газу у січні - грудні 2010р. по Договору №06/09-2055 від 23.12.2009р. Зазначеним Договором врегульовано порядок та умови поставки природного газу напідприємство Відповідача та порядок розрахунку за газ. Відповідно до положень ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, може бути на вимогу однієї із сторін визнано судом недійсним.

23.02.2011р. ПАТ «Рівнеазот» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору поставки природного газу N206/09-2055 від 23.12.2009р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №35/449. Таким чином, щодо Договору N206/09-2055, на підставі якого у справі №918/220/13-г з ПАТ «Рівнеазот» стягуються три відсотки річних та інфляційні, наразі вирішується питання про визнання його недійсним у справі N235/449, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва. Разом з тим, 17.10.2010р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» заборгованості по договору 06/09-2055 від 23.12.2009р. в сумі 977 551 629,53 грн. (в т. ч. 913 026 184,20 грн. - основного боргу, 33 222 884,94 грн. - пені, 23 876 760,67 грн. - інфляційних нарахувань та 7 425 799,72 грн. 3% річних).

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №5/6 від 30.11.2011 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне про стягнення 1 136 586 108 грн. 25 коп. задоволено частково. Вирішено стягнути з ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ 1 060 889 231 грн. 59 коп. основного боргу, 28 431 172 грн. 83 коп. інфляційних втрат, 3% річних у сумі 10 167 432 грн. 57 коп., 24 667 грн. 68 коп., державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 228 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На стадії апеляційного провадження, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2011року допущено до участі у справі прокуратуру Рівненської області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2012року рішення господарського суду Рівненської області від 30.11.2011року у справі №5/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року у справі №5/6 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2011року та рішення господарського суду Рівненської області від 30.11.2011 року скасовано. Справу №5/6 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ за участю прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення 1 136 586 108 грн. 25 коп. вирішено передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року зазначено, що суди попередніх інстанцій не звернули увагу та не дали оцінки протоколам розбіжностей до договору поставки природного газу від 23.12.2009р. та протоколу розбіжностей до додаткової угоди №2 від 18.06.2010р. Також у постанові вказано, що судами не надано оцінки актам прийому-передачі природного газу від 30.11.2010р. за поставлений газ в квітні та травні 2010 року відповідно до п.4.4 статті 4 та статей 6,5 умов договору поставки природного газу, не перевірено обгрунтованість та правильність здійснених позивачем розрахунку суми основного боргу.

Після надходження матеріалів справи №5/6 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ за участю прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" про стягнення 1 136 586 108 грн. 25 коп. до господарського суду Рівненської області, 08.06.2012року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Кочергіної В.О.

Ухвалою суду від 08.06.2012р. справу №5/6 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 26.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.08.2012 р. провадження у справі №5/6 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №35/449 за позовом ПАТ «Рівнеазот» до ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про визнання договору №06/09-2055 від 23.12.2009р. недійсним, що розглядається Господарським судом м. Києва. Таким чином, на даний час провадження у справі N5/6 про стягнення суми заборгованості по договору поставки природного газу №06/09-2055 з урахуванням індексу інфляції і 3 % річних зупинено.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду даної справи про стягнення 45 535 113 грн. 46 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 64 268 014 грн. 82 коп. 3% річних з ПАТ «Рівнеазот» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого природного газу у січні - грудні 2010р. по Договору №06/09-2055 від 23.12.2009р., рішення суду про стягнення основного боргу, що набрало законної сили відсутнє, відтак прострочення грошового зобов'язання не може бути встановлено до розгляду справи №5/6 по суті щодо стягнення основного боргу по Договору №06/09-2055 від 23.12.2009 року. Отже, обставини, які будуть встановлені при розгляді справи №5/6, можуть вплинути на збирання та оцінку доказів при розгляді справи №918/220/13-г. А тому розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи N5/6, оскільки позивач обгрунтовує позовні вимоги, посилаючись на суму основного боргу, стягнення якої є предметом спору у справі №5/6.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарський справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частина друга - статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у справі №5/6 інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи №918/220/13-г є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №5/6 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне про стягнення 1 136 586 108 грн. 25 коп., що розглядається господарським судом Рівненської області, з врахуванням чого провадження у справі №918/220/13-г підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/220/13-г зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №5/6 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до ПАТ "Рівнеазот" м. Рівне про стягнення 1 136 586 108 грн. 25 коп., що розглядається господарським судом Рівненської області.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи №5/6.

Суддя Павлюк І.Ю.