№ 29921595, 01.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1432/13-п

Провадження № 3/0203/497/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Інтер-Мол», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Інтер-Мол», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 142125,0 грн., у тому числі у 1 кварталі 2012 року в сумі 140739,0 грн., у 2 кварталі 2012 року в сумі 1386,0 грн; податок на додану вартість на загальну суму 387017,0 грн., у т.ч. за січень 2012 р. на суму 1032,0 грн., за лютий 2012 р.- на суму 104000,0 грн., за березень 2012 р.- на суму 2000,0 грн., за квітень 2012 р.- на суму 1367,0 грн., за липень 2012 р.- на суму 400,0 грн., за серпень 2012 р.- на суму 250192,0 грн., за вересень 2012 р.- на суму 28026,0 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №435682 від 31.01.2013р., актом №200/222/32831474 від 31.01.2013 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушив норми п.п. 135.5.4, п.п. 135.5.9 ст. 135, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п.198.2, п.п.198.3 п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п. 201.1.1, п.201.6, п.201.7, п.201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 203, ст. 215 п. 1, ст. 216, ст. 228 Цивільного Кодексу України, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ 2013 року.