Постановление суда № 29921428, 20.02.2013, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/1812/2012

Справа 143/140/2013

УХВАЛА

про направлення справи для розгляду по підсудності

20.02.2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М.Д,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецметсервіс» 08133, Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Балукова, № 1 про стягнення заборгованості за договором оренди, ціна позову 114000 грн., -

Встановив:

20 лютого 2013 року перед початком розляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про передачу цивільної справи № 220/1812/2012 ( № 143/140/2013) на розгляд до іншого суду, мотивуючи свої вимоги тим що 11 липня 2012 року Погребищенським районним судом було винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Укрспецметсервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди.

11 лютого 2013 року дане рішення суду було скасоване і справа призначена до розгляду в загальному порядку. Підставою для скасування рішення є те, що відповідач не перебував на момент відкриття провадження та розгляду справи за адресою - м. Київ, проспект Науки, 119 Б, не отримував повісток, та не отримав копії заочного рішення.

Договір № 01/1010 ПК від 1 жовтня 2010 року не містить умов про місце виконання Договору, тому правові підстави застосовувати ч.8 ст.110 ЦПК України при визначенні підсудності для цієї справи відсутні.

Під час розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення було встановлено, що згідно виписки від 29 грудня 2012 року, що є в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 08133, Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Балукова, № 1.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання і пропонував відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо:

1)до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2)після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно виписки від 29 грудня 2012 року, що є в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 08133, Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Балукова, № 1.

Керуючись ч.2 ст.109, ч.1 ст.116, п.6 ст.293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецметсервіс» 08133, Київська область Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Балукова, № 1 про стягнення заборгованості за договором оренди, ціна позову 114000 грн. на розгляд Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя О.Г. Бойчук