Решение № 29920581, 12.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.13р. Справа № 904/824/13-гЗа позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради,

м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 284 468,13 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шевчук А.В. - представник ( дов. від 03.01.2013р.)

від відповідача: Щербина О.М.- представник (дов. № 18/13, від 04.01.2013р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 284 468,13 грн., згідно договору на постачання теплової енергії №581/68 від 01.11.2011р. (надалі «Договір»).

07.02.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 236 473,97 грн., згідно Договору. Клопотання про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

12.03.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 193 853, 65 грн., згідно Договору. Клопотання про зменшення розміру позовних вимог прийнято судом.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідач у своєму відзиві на позов №126/13 від 19.02.2013 року заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити повністю.

В судовому засіданні 12.03.2013 року відповідач надав заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі, в розмірі 193 853,65 грн.

По справі оголошувалась перерва з 07.02.2013 року до 21.02.2013 року, з 21.02.2013 року до 12.03.2013 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011 року між Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (Виконавець) та Комунальним підприємством "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №581/68.

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов'язується постачати споживачу своєчасно та належної якості теплову енергію для потреб опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати поставлену теплову енергію згідно встановлених тарифів.

В п.4.1. Договору встановлено, що ціна за 1 Гкал складає 1082,33 грн., включаючи ПДВ, затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №10 від 30.09.2011 року та вводиться в дію з 01.10.2011 року.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу теплову енергію.

Відповідно до п.5.1. Договору розрахунки споживання теплової енергії здійснюються виключно в грошовій формі на розрахунковий рахунок постачальника, згідно з встановленими тарифами. Розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Згідно п.5.3. оплата за теплову енергію здійснюється згідно рахунків-фактур. Рахунок-фактура та акт виконаних робіт виписуються після поставки товару (теплової енергії) та являються накладною, яка направляється при поставці товару.

За розрахунками Позивача заборгованість Відповідача складає 193 853, 65 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено, відповідачем визнано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 1812,29 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 22, 33, 44, 49, 78, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63, код ЄДРПОУ 37085472) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, код ОКПО 03342250) заборгованість в розмірі 193 853,65 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3877,07 грн., про що видати наказ.

Повернути Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, код ОКПО 03342250) судовий збір в розмірі 1812,29 грн., перерахований згідно платіжних доручень: №1618 від 19.04.2012 року; №3805 від 30.11.2012 року; № 383 від 22.01.2013 року, які знаходиться в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.03.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова