Постановление суда № 29920534, 14.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2013 р. Провадження 01/903/244/13-г

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

по справі №903/244/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення № 2300 "Луцька дирекція", м. Луцьк

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Директорія», м. Луцьк

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-8», м. Рогатин, Рогатинського району, Івано-Франківської області

про визнання недійсним договору поруки від 01.04.2009р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 27.03.2013р. на 14 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Відповідачу-1 - ТзОВ «Директорія»: до 25.03.2013р. належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

4.2. Відповідачу-2 - ТзОВ «Альянс-8»: до 25.03.2013р. належним чином завірену копію договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього); оригінал договору поруки від 01.04.2009р. (з додатковими угодами до нього) для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 01.04.2010р., укладеного між ТзОВ «Альянс-8» та ПП «Готика»; обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Виходячи з цього некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов’язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

В даному випадку відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева