Постановление суда № 29918482, 12.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/72/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.03.13 Справа № 5009/2682/12

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10) у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 100 259,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 11.03.12. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 5009/2682/12.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч.ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п.п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач чи прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при подачі до господарського суду Запорізької області скарги на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 5009/2682/12 не надано суду доказів направлення зазначеної скарги з додатками позивачу у даній справі, що є порушенням норм ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржником не надано суду жодних доказів надсилання або вручення скарги позивачу у справі № 5009/2682/12, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказану вище скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не надав суду доказів направлення позивачу вказаної скарги на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 5009/2682/12 підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду, скаржник не обмежений повторному поданню скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця Ленінського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у справі № 5009/2682/12 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1) без розгляду.

Додаток: оригінал скарги від 11.03.13. з додатками (на 12 арк.).

Суддя І.В.Давиденко