Решение № 29915514, 14.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

14.02.2013 Справа№412/633/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. В даний час сторони однією родиною не проживають, позивачка ніде не працює, займається вихованням дитини, відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. У зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання , до досягнення дитиною трьох років, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. За наявності таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним матеріалам.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

14 лютого 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 11.11.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, та від сумісного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, позивачка ніде не працює, займається вихованням дитини, відповідач працює, інших аліментних зобов»язань не має.

Факт знаходження на утриманні позивачки неповнолітнього сина підтверджує довідка з місця проживання , що видана головою ОСК-2 «Шахтар» від 24.01.2013 року (а.с.2).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 75, 84 СК України ... дружина , чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з яким проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з яким проживає дитина , має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги викладене, враховуючи фінансову можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі заяви і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки , до досягнення дитиною трьох років, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 75,84, 180-184 СК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.4109401038 на користь ОСОБА_1, і.н.3305805405 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) на місяць, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2013року та до повноліття дитини, тобто до 05.07.2030 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.4109401038 на користь ОСОБА_1, і.н.3305805405 на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) на місяць, починаючи з 25.01.2013 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, тобто до 05.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.4109401038 судовий збір в сумі 229,40 грн. ( на користь держави, отримувач УДК у м. Краснодон, код отримувача 24048922, МФО 804013 в ГУДКУ у Луганській області на рахунок 31219206700028 ККД 22030001 до Краснодонського міськрайсуду код ЄДРПОУ 26522351).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: С.А. Мицик