Постановление суда № 29912355, 14.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2493/13-к

Провадження № 1-кс/263/329/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., за участю прокурора Хая Д.В., старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050290000082 від 26 лютого 2013 року, за ознаками ст.358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050290000082 від «26» лютого 2013 року, за ознаками ст.358 ч.1 КК.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що наприкінці листопада 2012 року, невстановлена особа, діючи умисно, по проханню ОСОБА_2, склала та видала останньому завідомо неправдивий офіційний документ, який видається та засвідчується підприємством, установою, організацією та надає права і звільняє від обов’язків - довідку про доходи (вих.№62) від 29.11.2012 на ім’я ОСОБА_2 про розмір доходів в ТОВ «Грація» за період з травня по жовтень 2012 року, для отримання останнім споживчого кредиту.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 358 КК України.

Істотне значення для цього кримінального провадження має проведення почеркознавчої експертизи по підпису директора ТОВ «Грація» ОСОБА_3

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що отримання вільних зразків підпису та почерку виконаних від імені директора ТОВ «Грація» ОСОБА_3, для проведення почеркознавчої експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість вилучити документи з правової, облікової та податкової справ, в яких є підпис директора ТОВ «Грація» (ЄДРПОУ 23599181) ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів Маріупольській ОДПІ Донецької області ДПС (місце знаходження: м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) з можливістю їх вилучення, а саме до документів з правової, облікової та податкової справ, в яких є підпис директора ТОВ «Грація» (ЄДРПОУ 23599181) ОСОБА_3.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова