Решение № 29911609, 11.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10912/2012 Провадження № 22-ц/795/706/2013 Головуючий у I інстанції: Жук М. І.Категорія: цивільна Доповідач: Іваненко Л. В.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

11 березня 2013 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області

у складі :

Головуючого : Іваненко Л.В.

Суддів : Ішутко В.М., Харечко Л.К.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, змінено прізвище дружини на дошлюбне «ОСОБА_1», стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням в частині зміни прізвища, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на помилковість висновку суду про необхідність зміни її прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні, виходячи з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.11.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.8), від якого мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У зв'язку з припиненням фактичних сімейних стосунків між подружжям, неможливістю збереження сім»ї, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з даним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що з сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритись, а тому їх подальше спільне подружнє життя є неможливим.

Ухваливши рішення про розірвання шлюбу, суд одночасно вирішив питання про зміну прізвища ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», попередньо запитавши про це думку позивача.

В апеляційній скарзі та засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 зазначала, що хоча і погодилась в засіданні суду першої інстанції на зміну прізвища на дошлюбне, однак таке рішення не було виваженим, що зумовлювалось сильним душевним хвилюванням та відсутністю достатнього часу для належного визначення в цьому питанні. Після проголошення рішення суду зрозуміла, що зміна прізвища на дошлюбне, в дійсності, не відповідає її внутрішній волі, у зв'язку з чим подала апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом особи, яка у зв'язку зі шлюбом змінила своє прізвище.

З огляду на те, що ОСОБА_1, остаточно визначившись в питанні зміни прізвища після розірвання шлюбу, наполягала на реалізації свого права надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1», виходячи з положень ст. 294 ЦК України, ст. 213 СК України, наявні підстави для зміни заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2013 року шляхом виключення з його резолютивної частини абзацу третього, згідно з яким після розірвання шлюбу дружина надалі іменується її дошлюбним прізвищем «ОСОБА_1», та внесення відповідних змін до абзацу четвертого резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2013 року змінити, виключивши з його резолютивної частини абзац третій, згідно з яким після розірвання шлюбу дружина надалі іменується її дошлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду прізвище особи, на користь якої стягнуто аліменти, змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді :