Постановление суда № 29908579, 18.02.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

1214/8917/2012

1-КП/415/26/13

18.02.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

за участю прокурора Сєднєвої Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривошиєвка Сватівського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до якого обраний запобіжний захід - тримання під вартою СІ м. Старобільськ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

встановив:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Дергачов М.С. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви по справі та привід в судове засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не з'явились.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про оголошення перерви по справі та привід в судове засідання засідання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не з'явились, обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити перерву по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 04 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,

який проживає: АДРЕСА_4,

привід в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 5 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Горбатенко