Решение № 29908390, 17.01.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Заочно Справа № 2-3337/12

Провадження № 2/406/210/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі представника позивача Бочарова Д.М. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_2, 28.09.2007 року згідно договору б/н отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно сплачується тіло кредиту, відсотки, комісія. Але відповідач порушив умови договору та ухиляється від погашення боргу по кредиту, а тому за ним виникла заборгованість у розмірі -31 105,96 грн., яка складається з наступного: 7 630,88 грн. -заборгованість за кредитом, 18 837,41 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2680,24 грн. -заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 457,43 грн. -штраф (процентна складова). А тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього борг по кредиту в сумі 31 105,96 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Позов підтверджується долученими до справи копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, (а. с. 3-9), а тому суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідача та понесені позивачем витрати по справі керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050,1054 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС в Луганській області 30.05.2001р., ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 31 105,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 311,06 грн., перерахувавши на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.