№ 29906682, 11.03.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/369/13-п

Провадження № 3/390/135/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ Кіровоградграніт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2013 року при перевірці ПАТ Кіровоградграніт в с.Соколівське Кіровоградського району по вул.Шосейній,50, встановлено, що директор гр.ОСОБА_1, вчинив правопорушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України від 03.04.97 року № 168/97-ВР Про податок на додану вартість (із змінами та доповненнями, який діяв на момент вчинення порушення) та пп.198.3 пп.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ на суму 1616 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 36962 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 25365 грн.; завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з ПДВ на суму 12500 грн.; п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.5.3.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств із змінами та доповненнями (чинний на момент вчинення порушення), п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.139.1.9 ст.139 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством завищено відємне значення обєкту оподаткування на загальну суму 170000 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 32576 грн.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 5/22-2/13744297 від 09.01.2013 року.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119.00 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської областіОСОБА_2