Постановление суда № 29905608, 14.03.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/327/13-ц Провадження № 2/613/179/13УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, КП «Богодухівське БТІ» про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування за законом, і видачу Державного акту на землю,-

встановив :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, КП «Богодухівське БТІ» про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування за законом, і видачу Державного акту на землю.

Ухвалою від 20 лютого 2013 року, в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України, заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику виходячи з наступного:

Позивач відповідно до Ухвали від 20 лютого 2013 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, а саме: позивачу було зазначено на необхідність зазначення доказів належності померлим земельної ділянки та домоволодіння; доказів прийняття спадщини позивачем після померлих; доказів неможливості оформлення спадщини через державну нотаріальну контору. Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (держмита) в належному розмірі та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач відповідно до Ухвали від 20 лютого 2013 року зазначені в ній недоліки, в наданий строк, не усунув, хоча копію ухвали отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно змісту ч.2, ч.5 ст.121 ЦПК України у випадку невиконання відповідно до ухвали суду та у встановлений строк вимог, визначених ст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Факт сплати судового збору (держмита) у сумі 229,41 грн., підтверджується квитанцією № 1 від 07.02.2013 року

На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, КП «Богодухівське БТІ» про визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння в порядку спадкування за законом, і видачу Державного акту на землю - вважати неподаною і повернути заявнику.

Зобов'язати одержувача судового збору (державного мита) повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 41 копійку (квитанція № 1 від 7 лютого 2013 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя