Решение № 29905434, 13.03.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/10615/12

Провадження № 2/552/353/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.,

при секретарі Гудзенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 23 липня2007 року було укладено договір №002-16000-230707. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, здійснює його обслуговування, а відповідач зобов'язувався повернути одержані кошти, сплатити проценти та комісійні винагороди відповідно до тарифів банку згідно Тарифного пакету Visa Класичний. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала. Станом на 16.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 10032,21 грн. - сума основного боргу по кредиту. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 10032,21 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду в тексті позовної заяви з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №002-16000-230707.

За умовами зазначеного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, здійснює його обслуговування, а відповідач зобов'язалась повернути одержані кошти, сплатити проценти та комісійні винагороди відповідно до тарифів банку згідно Тарифного пакету Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії банком розраховується самостійно, та на день укладення договору складає 3 000 грн.

Процентна ставка за користування кредитом згідно договору та Тарифного пакету Visa Класичний - 29,90 % річних.

Відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом та комісію за його обслуговування.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №002-16000-230707 виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась, та складає 10032,21 грн.

Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно та в повній мірі відповідає обставинам справи.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором по сплаті кредиту, відсотків та комісійних винагород, банк, діючи у повній відповідності до вимог договору (пункт 2.13) здійснив списання заборгованих сум з кредитного рахунку відповідача. Таким чином сума його боргу перед ПАТ "Дельта Банк" склала 10032,21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 10032 грн. 21 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26254900944982, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10032,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26254900944982, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко