Постановление суда № 29904218, 19.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 грудня 2012 року м. Київ К/9991/77601/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна»до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області на Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна»до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про скасування постанови.

В той же час, частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано документу, який би підтверджував факт сплати судового збору.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В той же час, заявник не вказаний серед тих державних органів, на яких розповсюджуються положення частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому він не звільнений від сплати судового збору.

Так, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 вищезазначеної статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та до касаційної скарги має бути додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Територіальній державній інспекції з питань праці у Черкаській області строку для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ТОВ «Альтера Ацтека Мілінг Україна»до Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про скасування постанови без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блажівська Н.Є.