№ 29903357, 11.03.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/741/13-п

Провадження № 3/648/248/13

П О С Т А Н О В А

11.03.2013 смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державної фінансової інспекції у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

Херсонської області Білозерського району

с. Правдине, мешканки Херсонської області

Білозерського району смт. Білозерка

АДРЕСА_1,

працюючої на посаді головного бухгалтера

Дніпровського осетрового заводу,

за ст. 164-12 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У період з 27.12.2012 року по 04.02.2013 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Державної установи «Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибо-відтворювальний завод ім. академіка ОСОБА_2» за період з 01.07.2010 року, 2011 рік та завершальний період 2012 року, з боку головного бухгалтера установи ОСОБА_1 виявлено взяття зобовязань з перевищенням повноважень встановленого чинним бюджетним законодавством, а саме: у грудні 2012 року відповідно до рахунку-фактури від 03.12.2012 року №23 у ПП ОСОБА_3 за рахунок коштів загального фонду по КПКВ 2804020 «Організація діяльності органів з рибоохорони та рибо відтворювальних комплексів» за КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі мякий інвентар та обмундирування», придбано меблі на загальну суму 17 175, 00 грн., а саме столи у кількості 5 штук на суму 4975, 00 грн., стільці у кількості 25 штук на суму 12 200, 00 грн., що є порушенням п. 20 ч.1 ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456 VI та п.1 заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених на утримання органів державної влади та інших державних органів, підприємств, установ та організацій, утворених у встановленому порядку органами державної влади, які використовують кошти державного бюджету затверджених постановою КМУ від 22.10.2008 року №943 «Про економію бюджетних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів» в частині щодо припинення придбання автотранспорту, меблів, мобільних телефонів, ноутбуків та проведення ремонтів кабінетів.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, вину визнала та щиро розкаялася, суду пояснила, що в грудні 2012 року вже притягалась до адміністративної відповідальності за порушення фінансово-господарської діяльності.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 164-12 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС №21-9/2013 від 18.02.2013 року, витягом з акту № 07-17/03 від 11.02.2013 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 164-12 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______20__ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред?ялена до виконання:

«_____»_____20__р

Рахунок: ЄДРПОУ 37949011, банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р31113106700016, код класиф. доходів 21081100