Решение № 29902444, 12.03.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/165/13-ц

2/241/110/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по Акту про порушення ПКЕЕН, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року представниками Першотравневого РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт щодо споживача електроенергії ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який скоїв пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (відсутність пломб), самовільне підключення електроустаткування після відключення.

Таким чином, скоїв розкрадання електроенергії шляхом пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, чим порушив "Правила користування електричною енергією для населення " і завдав збиток енергопостачальній організації.

На підставі цього акту споживачу електроенергії ОСОБА_1 зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 273 гривні 76 копійок.

У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не відшкодував збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач, у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у суду є всі підстави для заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складений акт про порушення ПКЕЕН № 166278 від 17.08.2012 року (а.с.3), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії (а.с.6-7), а розрахунок збитків не викликає сумнівів у суду(а.с.5). Складання акту та нарахування збитків передбачені "Правилами користування електричною енергією для населення".

Таким чином, оскільки відповідач скоїв розкрадання електроенергії, збитки не відшкодував, тому з нього необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію по акту про порушення ПКЕЕН в сумі 273 гривні 76 копійок, а також судовий збір, задовольнивши позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України" та Правилами користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Першотравневого РЕМ (р/р 260383101563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО-335106, ЄДРПОУ-00130932) заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 273 (двісті сімдесят три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок, а також судовий збір (р/р 26001619940998 у Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Донецьк, МФО - 300012, ЄДРПОУ-00130932) у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок, а всього 503 (п'ятсот три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.О. Демочко