Постановление суда № 29902408, 01.03.2013, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 123/2455/13-ц

Номер провадження 6/123/180/2013

УХВАЛА

01.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Ганієва З.Ш. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Ганієв З.Ш. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Зазначене подання відповідає вимогам ст.ст. 119-122, 376 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України, для залишення подання без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 376 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Ганієва З.Ш. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Розглянути подання негайно.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України явка державного виконавця є обов'язковою.

Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим Ганієва З.Ш. надати для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 2935/2011, виданого 05 вересня 2011 року Київським районним судом м. Сімферополя по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави та оригінали матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 5313/2008, виданого 22 липня 2009 року Київським районним судом м. Сімферополя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М. Ф.