Решение № 298976, 22.11.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.11.06 Справа № 297/17-06

22.11.2006 р. Справа № 297/17-06

За позовом Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд”

до Відкритого акціонерного товариства “Березанське”

про стягнення 85825,67 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Трухан В.М.;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Київське обласне комунальне підприємство “Регіональний фонд” (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Березанське” (далі –Відповідач) про стягнення 85825,67 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору № 247 на поставку матеріально-технічних ресурсів від 08.04.2004р. щодо оплати отриманого товару.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 22.11.2006р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані матеріали суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 02.10.2006, що підтверджується повідомленням про вручення 12.10.2006р. (оригінал повідомлення знаходиться в матеріалах справи), а також ухвалою суду від 01.11.2006.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

08 квітня 2004 року між Київським обласним комунальним підприємством “Регіональний фонд” та Відкритим акціонерним товариством “Березанське” укладено договір № 247 на поставку матеріально-технічних ресурсів (далі –Договір), відповідно до якого (п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2) Постачальник (позивач) зобов’язується відпустити підприємству матеріально-технічні ресурси, а саме, дизельне пальне та насіння пшениці ярої. Постачальник зобов’язується видати підприємству накладні, податкові накладні та інші документи, передбачені законодавством України.

В свою чергу, Підприємство (відповідач) відповідно до умов Договору (п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2.) зобов’язується отримати виділені матеріально-технічні ресурси за дорученням, виписаним на Постачальника. Підприємство зобов’язується своєчасно провести розрахунок з Постачальником в термін до 1 жовтня 2004р. грошовими коштами, продовольчим зерном або, як виняток, продуктами харчування.

На підставі зазначеного Договору позивачем поставлено відповідачу матеріально-технічні ресурси (дизельне пальне та насіння пшениці ярої) на загальну суму 85825,67 грн., що підтверджується видатковою накладною № РТ-0000348 від 08.04.2004р., –на суму 42681,60 грн. та видатковою накладною № РТ-000423 від 13.04.2004р. на суму 43144,07 (належним чином засвідчені копії в матеріалах справи), а відповідачем за довіреністю серія ЯЗУ № 443669 від 22.03.2004р. та довіреністю серія ЯЗУ № 443671 від 22.03.2004р. (належним чином засвідчені копії в матеріалах справи) отримано від позивача зазначений товар.

Проте, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідач за поставлені позивачем матеріально-технічні ресурси не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені матеріально-технічні ресурси згідно з Договором № 247 на поставку матеріально-технічних ресурсів від 08.04.2004р. та видатковими накладними становить –85825,67 грн.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отримані від позивача матеріально-технічні ресурси на загальну суму 85825,67 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Березанське” (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, 27; код 00849994) на користь Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; код 32412281) 85825,67 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 858,26 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Суховий В. Г.