Справа № 2-п\0553/48/12 Головуючий у 1-ій інстанції Маркєлов Р.І.
Доповідач: Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
16 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 липня 2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки,що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно зі ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
По даній справі підлягає сплаті судовий збір в суммі 876 грн.92 коп., ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплачено 57 грн. 35 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 819 грн. 57 коп.
за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області,
Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Крім того, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що знаходився на лікарняному, але докази які підтверджують цей факт не надав. Тому апелянту Пропонується надати документи, які підтверджують вказану обставину.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 липня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденнний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.
Суддя Солодовник О.Ф.
Судебное решение № 29890323, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 16.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2/0553/726/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: