Постановление суда № 29889148, 13.03.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренка М.П., Собіни І.М.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

з участю - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 01 жовтня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 1715/5916/12 від 10 квітня 2012 року, виданого за заявою комунального підприємства «Теплотанссервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 01 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 1715/5916/12 від 10.04.2012 р. залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі вказує на те, що про існування судового наказу їй стало відомо від органів ДВС 06 вересня 2012 року, і саме тому вважає, що строком подачі заяви про його скасування нею не був пропущений.

Стверджує, що стягувач заявив до стягнення повторно суму, котра вже була стягнута судовим наказом від 10.04.2012р. в розмірі 1331,24 грн., що порушує п. 2 ч. 8 ст. 105 ЦПК України.

Зазначає, що між нею та стягувачем існує спір щодо факту надання послуг та їх якості, а тому, справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

З наведених підстав, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 1715/5916/12 від 10 квітня 2012 року без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що заявницею було пропущено встановлений законом десятиденний строк звернення до суду із заявою про його скасування.

Із зазначеними висновками суду погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 10.04.2012р. була отримана ОСОБА_2 23 квітня 2012 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

Доказів, які б спростували даний факт заявницею в апеляційній скарзі не наведено, та судом їх також не здобуто.

______________________

Справа № 1715/5916/12 Головуючий у 1 інстанції - Доля В.А.

Провадження № 22-ц 787/580/2013 Доповідач - Ковальчук Н.М.

Не заслуговують на увагу суду посилання заявниці на те, що строк звернення нею пропущений з поважних причин у зв'язку з хворобою, оскільки додані до апеляційної скарги копії епікризів засвідчують факт проведення хірургічної операції та її факт перебування на стаціонарному лікуванні з 14.05.2012р. по 29.05.2012р., проте, не можуть слугувати доказом пропуску строку звернення до суду більш, ніж на чотири місяці.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, місцевим судом було вірно та у відповідності із чинним процесуальним законом залишено заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції вірно застосував положення ст. 105, 105-1 ЦПК України та виніс ухвалу з додержанням норм процесуального права, а тому, її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 01 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Григоренко М.П.

Собіна І.М.