Постановление суда № 29881883, 26.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4192/13-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О.,

при секретарі: Грунковської З.В.

за участю прокурора: Багрієнка Р.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000003 від 27.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000003 від 27.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів, що допитана по кримінальному провадженню співзасновник ТОВ «Управлінські та логістичні рішення» ОСОБА_2 показала, що до діяльності вказаного підприємства вона відношення не має. Реєстраційні документи ТОВ «Управлінські та логістичні рішення» підписала на прохання колишнього чоловіка ОСОБА_3 Директора даного підприємства громадянку ОСОБА_4 на посаду не призначала, статутний фонд підприємства не формувала, участі в управлінні підприємством не приймала.

Допитаний по кримінальному провадженню співзасновник ТОВ «Управлінські та логістичні рішення» ОСОБА_3 показав, що в 2007 році ним було створено підприємство ТОВ «Управлінські та логістичні рішення», так як, для заснування підприємства потрібно було не менш двох осіб він залучив колишню дружину ОСОБА_2 З моменту по червень-липень 2008 року він працював на посаді директора вказаного підприємства. Приблизно влітку 2008 року він ввів співзасновником підприємства та призначив на посаду директора громадянку ОСОБА_4 З моменту передачі повноважень директора діяльність підприємства не контролював, реєстраційні документи, печатку підприємства та фінансово-господарські документи передав громадянці ОСОБА_4 Де на даний час мешкає громадянка ОСОБА_4 йому не відомо.

Згідно висновку спеціаліста № 289 від 25.06.2012 року підтверджено, що підписи, які виконані від імені громадянки ОСОБА_4 у документах податкової звітності виконані не нею, а іншою особою.

Крім того, для встановлення інформації яка міститься в документах ТОВ «Управлінські та логістичні рішення» (ЄДРПОУ 35142287) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в ДПІ у Печерського району м. Києва ДПС.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обгрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Наявні у ДПІ у Печерського району м. Києва ДПС документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110040000003 від 27.11.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов»язати ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС надати слідчому СВ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва майора податкової міліції Наумець С.О. дозвіл на доступ та вилучення документів юридичної справи та податкову звітність ТОВ «Управлінські та логістичні рішення» (ЄДРПОУ 35142287) за весь період діяльності.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали 26.02.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: