Постановление суда № 29878021, 13.03.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/914/13-ц

Номер провадження 2/629/470/2013

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Супіна-Агро", третя особа Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що є розірваним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Супіна-Агро", третя особа Міськрайонне управління держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору таким, що є розірваним. 24.12.2012 року по справі було ухвалене заочне рішення, за яким позовні вимоги позивача були задоволені. 26.02.2013 року за заявою представника ТОВ "Супіна-Агро" Журавель Я.А. заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.12.2012 року було скасоване.

11.03.2013 року від відповідача надійшло клопотання про витребування з Слідчого Управління ГУМВС України в Харківській області копію постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 86080107 та направлення матеріалів на додаткову перевірку, інформаційну довідку щодо руху кримінальної справи № 86080107.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір /ст. 60 ЦПК України/.

За положеннями ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Частинами 2, 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Як убачається з матеріалів справи, в ній міститься постанова начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Харківської області радника юстиції Лимар В.Л. про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області від 21.07.2008 про закриття кримінальної справи № 86080107 та направлення кримінальної справи начальнику СУ ГУ МВС України в Харківській області для організації подальшого досудового розслідування.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "Супіна-Агро" про витребування доказів, вважає доцільним витребувати з Слідчого Управління ГУМВС України в Харківській області інформаційну довідку щодо руху кримінальної справи № 86080107, в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

В термін до 28.03.2013 року витребувати з Слідчого Управління ГУМВС України в Харківській області:

- інформаційну довідку щодо руху кримінальної справи № 86080107.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя : Харабадзе К. Ш.