Постановление суда № 29877534, 12.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Справа №2021/3345/2012, Провадження №11/790/504/13 Головуючий 1 інстанції Рибальченко І.Г.

Категорія: ч.2 ст.263 КК України

У Х В А Л А

12 березня 2013 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Остапчика С.В.,

суддів Григорова П.О. і Ємця О.П.,

за участю прокурора Золочевського С.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, і засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, і засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

6 лютого 2013 року справа надійшла до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляцій прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 При цьому апеляція прокурора, що є у справі, стосується вироку відносно засудженого ОСОБА_6

11 березня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора, який бере участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, про повернення справи до суду першої інстанції у зв'язку з оскарженням вироку і в частині засудження ОСОБА_5

З наданих прокурором документів вбачається, що 21 лютого 2013 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав до Красноградського районного суду Харківської області апеляцію на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року в частині засудження ОСОБА_5, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.

Враховуючи, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку є виключною компетенцією суду, який ухвалив вирок, справа підлягає поверненню до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.353 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Беручи до уваги наведене, керуючись п.4 ст.4 ст.357, п.4 ч.2 ст.359 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), ст.11 Розділу XI Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повернути до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст.351,353,354 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Головуючий суддя Остапчик С.В.

Судді Григоров П.О.

Ємець О.П.