Постановление суда № 29874302, 19.12.2012, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 121/12472/12

2/121/3357/12

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонам по справі в рівних частках на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1358 га за вказаною адресою. Позивач не може домовитись з відповідачами про поділ домоволодіння та земельної ділянки, у зв'язку з чим звернувся до суду.

Позивач також звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи можливо з технічної точки зору розділити будинок за адресою: АДРЕСА_1 надвірні споруди, інженерні комунікації в натурі з облаштуванням окремих входів відповідно до розміру частки кожного співвласника?

- якщо розділ будинку технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, визначити ці варіанти з розрахунком суми компенсації?

- які конкретно будівельно-технічні роботи по переобладнанню будинку, будівель та споруд та які матеріальні затрати необхідні для співвласників по кожному з наданих варіантів розділу на окремі об'єкти?

В судовому засіданні позивач, її представник заяву підтримали, додатково просили поставити на вирішення експерта питання про можливість розподілу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1358 га, відповідно до розміру частки кожного співвласника?

Проведення експертизи просили доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотехекспертиза".

Відповідачі проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки поставлені питання стосуються предмету доказування, їх з'ясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2/121/12472/12 2/121/3357/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на три окремі об'єкти нерухомого майна, відповідно до частки кожного із співвласників? У разі відсутності таких варіантів- визначити можливі варіанти поділу домоволодіння з відступленням від рівності часток, провести розрахунок компенсації на користь особи, частка якої в натурі буде меншою за ідеальну? Які будівельно-технічні роботи необхідно буде виконати для реалізації варіантів поділу та яка є їх вартість?

- Які є варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1358 га, на якій розташоване домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, між співвласниками відповідно до частки кожного із співвласників з урахуванням запропонованих варіантів поділу домоволодіння? У разі відсутності таких варіантів- визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки з відступленням від рівності часток, провести розрахунок компенсації на користь особи, частка якої в натурі буде меншою за ідеальну.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство «Укравтотехекспертиза»(м. Сімферополь, вул. Жуковського, 31) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2, отримувач-ОСОБА_2., тел.. НОМЕР_1)

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує

уддя: Секретар:

Суддя: М. В. Мурзенко