Постановление суда № 29873687, 15.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Черков В. Г.

Категорія 53 Доповідач Кіянова С.В

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«15» лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек», про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Донпромтек» на користь ОСОБА_1:

- недоплачену заробітну плату з урахуванням нарахувань за період з 06.02.2012р. по 03.07.2012р. в сумі 11995 грн. 44 коп.;

- компенсацію за невиплачену заробітну плату за період з 06.02.2012р. по 03.07.2012р. в сумі 1050 грн. 00 коп.;

-500 грн.00коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ТОВ «Донпромтек» внести помісячні зміни у відомості про нараховану та сплачену заробітну плату ОСОБА_1 для систематизації персоніфікованого обліку Пенсійним Фондом України за період з 06.02.2012р. по 03.07.2012р.

З вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Донпромтек» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин апелянт зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження по причині несвоєчасного отримання повного тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ТОВ «Донпромтек» сплачено судовий збір в сумі 172,67 грн. відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромтек», про стягнення недоплати по заробітній платі, компенсації за її невиплату та моральної шкоди, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «26» лютого 2013 року .

Суддя Кіянова С. В.