№ 29871990, 13.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032) 261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року № 813/1410/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчука В.М., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Антохів-меблі" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 22 591,64 грн.

Скорочене провадження у справі відкрито 25.02.2013 р. Копію ухвали та матеріалів позову суд направляв ПП "Антохів-Меблі", однак поштове відправлення не отримано адесатом по причині "закінчення терміну зберігання".

ПП "Антохів-Меблі" зареєстроване як юридична особа 05.05.2009 р. та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова, є платником ПДВ.

ПП "Антохів-Меблі" самостійно задекларував в податковій декларації з ПДВ платежі, що підлягають сплаті до бюджету: декларація № 9064450791 від 19.10.2012 р., нараховано ПДВ 7 510,00 грн; декларація № 9072820895 від 19.11.2012 р., нараховано суму ПДВ 8 886,00 грн.; декларація № 9079319337 від 17.12.2012 р., нараховано суму ПДВ 5 170,00 грн.; декларація № 9085478549 від 21.03.2012 р., нараховано суму ПДВ 6 166,00 грн.

Згідно з обліковою карткою платника податків ПП "Антохів-Меблі" було нарховано пеню в розмірі 355,02 грн. на заборгованість минулого року. Частково ПП "Антохів-Меблі" сплатив самостійно нараховані податкові зобов"язання по ПДВ в розмірі 5495,38 грн. Сума боргу становить 22 591,64 грн.

02.07.2012 р. ДПІ у Франківському районі м. Львова було винесено податкову вимогу № 1022 на суму 1104,22 грн., яка отримана платником, що підтверджуєтьсяпідписом про отримання на вимозі.

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ не надано, не надано доказів сплати боргу.

При зверненні до суду позивач керується п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20, 59, 95 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п.59.5 ст. 59, пп.95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Антохів-меблі" (ідентифікаційний код 36500575, місцезнаходження: м. Львів, вул. Жуковського, буд. 2. кв. 1) на користь Державного бюджету грошові кошти в розмірі 22 591 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири тисячі) 64 (шістдесят чотири) копійки, які знаходяться на рахунках № 26043006169699, № 26005000169699 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175, № 2600200003743 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Львова, МФО 325718.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя В.М.Кравчук