Справа № 1-103/08

В И Р О К

І М Е Н Е  М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

 в складі головуючого П.В. ЧИР

 при секретарі І.М. Малинник

 з участю: прокурора В.Б. Дуди

 адвоката ОСОБА_1

 потерпілого ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, не одруженого, раніше не судимого, військовозобовязаного, не судимого, у вчиненні злочину

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2008 року біля 15.00 год. підсудний ОСОБА_3. знаходячись в приміщенні роздягальні фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2. діючи умисно з корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки «NOKIA-6300», належний ОСОБА_2. вартістю 877 гривень 50 копійок, на рахунку якого було 20 гривень з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень та карту пам'яті вартістю 90 грн., а всього на суму 1012 грн. 50 коп.

Підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 15 серпня 2008 року він знаходився на території підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2», куди його, як зварювальника запросив по найму власник підприємства ОСОБА_4. Після закінчення роботи, він біля 15 год. зайшов в кімнату, де переодягаються працівники. Біля його одягу висів одяг ОСОБА_2., з яким він знайомий. В його одязі на ремні штанів він побачив, що висить чохол в якому знаходиться мобільний телефон. Скориставшись тим, що нікого не було в даній кімнаті, він дістав із чохла мобільний телефон марки «NOKIA-6300», виключив його та заховав в кишеню своїх штанів. Після цього, вийшов із даної кімнати та поїхав своїм скутером додому. Того ж дня, біля 16 год. приїхавши додому, він витягнув із мобільного телефону стартовий пакет «Київстар». 13.09.2008 року під час особистого огляду працівники міліції вилучили в нього викрадений мобільний телефон.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Роз'яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням показань потерпілого, документів, які підтверджують вартість викраденого та документів, які характеризують особу.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні дав показання, що працює робочим на підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2». 12 червня 2008 року, він в магазині «Лідер GSM», що розташований в м. Борщеві придбав мобільний телефон марки «NOKIA-6300», картку пам'яті до мобільного телефону та стартовий пакет «Київстар». 15 серпня 2008 року на роботі у кімнаті роздягальні він залишив свій одяг і на ремні штанів знаходився чохол в якому був мобільний телефон. Після закінчення робочого дня, біля 17.00 год., він виявив, що відсутній його мобільний телефон, на рахунку якого було 20 грн. Почав розпитувати робочих підприємства, однак ніхто нічого не бачив і він звернувся до працівників Борщівського РВ УМВС.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-665/08 від 23.09.2008 року, вартість мобільного телефону марки «NOKIA-6300» становить 877 грн. 50 коп. (а.с.41-46).

З довідки виданої ПП «ОСОБА_5» від 15.09.2008 року, станом на 15.08.2008 р. вартість стартового пакету «Київстар» становить 25 грн., а вартість карти памяті 1GB становить 90 грн. (а.с.8).

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_3. вчинив крадіжку чужого майна і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшуючі його вину обставини - щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину, шкода відшкодована повністю, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується і тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в дохід держави.

По справі проведено  товарознавчу експертиз № 6 - 665/08 від 23.09.2008 року вартість якої 300 грн. 48 коп., що підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA-6300», картку памяті micro SD 1GB слід залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн. штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу в сумі 850 грн. Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 850 грн. сплачену ОСОБА_3 , квитанція серія 01АААР № 199210 від 18.09.2008 року, повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 300 грн. 48 коп. за проведення  товарознавчої експертизи № 6 - 665/08 від 23.09.2008 року і перерахувати на р/р 35221003000215 банку УДК в Тернопільській області код 24524727 МФО 838012.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA-6300», картку памяті micro SD 1GB залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 15 діб.

 Головуючий : підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду : Чир П.В.