Постановление суда № 29863669, 11.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/2982/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р.у справі№5023/2982/12 господарського суду Харківської областіза позовомФОП ОСОБА_4до третя особаПАТ "Мегабанк" ОСОБА_5про за зустрічним до простягнення 36674,19 грн., позовом ПАТ "Мегабанк" ФОП ОСОБА_4 визнання припиненими правовідношень за договором найму,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.02013 у справі №5023/2982/12 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом Украї ни, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Предметом оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі №5023/2982/12, (якою скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2012р. у цій справі, рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у цій справі та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.10.2012 задоволено частково; визнано договір найму (оренди), посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25.10.2007 року за реєстровим номером 121, укладений між ПАТ "Мегабанк" та ОСОБА_4, таким, що припинив свою дію з 21.03.2012 року, зобов'язано ОСОБА_4 прийняти від ПАТ "Мегабанк" нежитлове приміщення, яке було предметом договору, та надати ПАТ "Мегабанк" акт про таке прийняття від 21.03.2012 року; провадження у справі по зустрічному позову до ОСОБА_5 припинено); при цьому скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 повністю, а рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 залишити в силі.

Із доданої до матеріалів касаційної скарги квитанції філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 05.02.2013 вбачається, що скаржником сплачено лише 860 грн. 25 коп. судового збору, тобто у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством України за розгляд касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ФОП ОСОБА_4підлягає поверненню відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 860, 25 грн. за квитанцією філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 05.02.2013 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 б/н від 05.02.2013 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі №5023/2982/12 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_4 судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений за квитанцією філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 05.02.2013.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О.Глос