Постановление суда № 2985789, 12.04.2007, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22ц-943/2007року Головуючий по 1-й інстанції: Бондаренко О.В.

Суддя-доповідач: Абрамов П.С.

УХВАЛА

2007 року квітня місяця „12" дня м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С.

Розглянув у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від «16» лютого 2007 року

по справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 до Ахтирченко Олександра Володимировича про розподіл сумісного майна, -, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

За розгляд справи в апеляційній інстанції апелянту необхідно перерахувати кошти на р/р 31416537700002 Одержувач: Місцевий бюджет Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 34698804; Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати суми судового збору.

Крім того, апелянтом не оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м. Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.

Ухвалою від 28 березня 2007 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк до 11 квітня 2007 року для усунення вказаних недоліків скарги.

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про отримання ухвали вбачається, що представник ОСОБА_1 - Ульянов Руслан Анатолійович копію ухвали отримав 04.04.2007 року, однак, станом на 12.04.2007 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області не усунуті в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297 ч.2, 121 ЦПК України, -

2

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України потягом двох місяців в касаційному порядку .