№ 29848124, 13.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

13.02.2013

Справа № 644/619/13-п

3/644/263/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

13.02.2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ДПА у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює директор ТОВ «Едельвейс-Фарм», місце мешкання: м.Харків, пр-т 17 Партс»їзду б. 14 кв.61, , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2013 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ТОВ «Едельвейс-Фарм» (ідентифікаційний код 32869878), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування, належного до сплати податку на прибуток згідно податкового повідомлення рішення (форма р.№0000192301 від 13.12.2010 р. у сумі 1722,00 грн., фактично сплачено 28.09.2012 р. від 28.09.2012 р. №1309 у сумі 574,00 грн та 1 п/д від 28.09.2012 р., №1316 у сумі 1148,00 грн.. )

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Едельвейс-Фарм», порушила вимоги ст.. 237 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду пояснення в яких вказує, що вважає висновки акту перевірки не обґрунтованими, виходячи з наступного:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано номер податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.12.2010, але дане податкове повідомлення-рішення фактично та юридично не існує, в протоколі зазначено не вірна дата рішення. Фактично є податкове рашення-повідомлення №0000192301 від 29.11.2010 р. та прийнято воно у відношенні юридичної особи КПОЗ «ЦРА №143» (ідентифікаційний код 01974773) та відповідно відноситься до посадових осіб цього підприємства, на яких покладалось зобов»язання за своєчасність сплати податку на прибуток, а не на посадових осіб ТОВ «Едельвейс-Фарм» (ідентифікаційний код 32869878).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення та витяг з акту перевірки не відповідають дійсності, та відносяться до іншою юридичної особи, тому і відповідальність за вчинен адміністративне правопорушення слід застосовувати до інших посадових осіб, а не до директора ТОВ «Едельвейс-Фарм» - ОСОБА_1

У зв»язку з чим притягнення до адміністративної відповідальності директора ОСОБА_1 є передчасним, а тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в його діях відсутній.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: